很多人还是只看到电商导致的内卷

很多人还是只看到电商导致的内卷，然后厂家被压迫至无利润纷纷破产这一现象。

这确实是电商的一个问题。但在消费者视角，电商带给他们低廉的价格和便捷的购物体验，是一件有益的事。所以，他们会认为反对电商只是没落的实体店的愤怒而已。

消费者薅羊毛获得短期利益必将波及他自身所属的行业，最终所有人都将受损这件事，其实并不直观，很难有什么切肤之痛。所以，反对电商者无论你剖析的多清楚明白，绝大多数消费者都不认可你的说法。

究竟问题在哪里呢？为什么明明一个慢性自杀的经济模式却绝大多数人仍然拥护呢？

首先，当前获利和远期支付巨额成本是大多数人很自然的选择。比如房贷和分期支付等。其实大家都明白，资本是反过来的，他们短期烧掉大量的钱却在长期获得巨额利润。

这是韭菜和镰刀的区别，刻在基因里无法改变。

其次，电商具有强大破坏力的本质上的原因，是中国电商模式上错误。

电商在海量信息和便捷上是实体店无法比拟的，但经济发展的核心是流通，流通的总量越大产生的社会财富越多。电商从厂家直接到消费者的流通模式变得极简，本质上是把丰富的市场活动变得极为单调，社会资源迅速向头部集中。

就像人体血管，本来是树状的结构直接变成只剩心脏和毛细血管的单一结构。

从这一点说，电商本来就只能限定为一种市场的补充，不应该成为主流的市场形式。

这就涉及到非常重要的第三点，错误的产业发展。

电商到现在平推一切的能量最初来自于政策的强力推动。平台架构运营虽是企业负责，但物流、支付、税收和市场监督等方面是受到了国家层面的力量推动的。仅凭电商企业，前面说的每一条都可以让电商发展举步维艰。

电商本质上是财富的转移，将中间机构的财富转移至平台公司。这种产业本来就不应该无限发展。

第四点就是核心了。电商割韭菜运行机制，一切的罪魁祸首就是流量的控制。

市场的运行之所以丰富多彩，是因为市场主体的自由自发的供需配对。但电商巨大的流量如果被某一主体随意控制，实际就扰乱了市场自由自发的特性。

比如，实体店通过招牌、广告、顾客管理、sp活动等方式获取更多客户，但消费者逛街的人流是你无法随心掌控的。

但电商不一样，所有获客方法在流量分配面前都微不足道。就像电商可以让全城的逛街人都全部走进某一家店铺。

这导致的局面是，掌握流量者就是市场的上帝。所有的品牌、质量、创新、服务等等商业中重要元素在流量面前都不再必要。没有人会致力于这些不重要的东西，所有人都被流量掌控。

由于流量被掌控，市场行为就可以人造，市场的要素不再必要，财富最终流向流量掌控者，其余的人全是输家。

更可怕的是，这种趋势继续下去，除了流量掌控者，其他市场要素最终必将枯竭。而流量最终也会失去彻底锁死流动性。

所以，正常的市场应该是市场主体的自由自发流动。电商的流量不应该被控制，而是遵循合理促进的规则自由流动。